Que juge la cour d’assises de Liège dans l’affaire Alexandra Périlleux ?
La cour d’assises de Liège examine le dossier d’Ethan De Graaf, qui, selon La Dernière Heure, a reconnu avoir tué Alexandra Périlleux tout en décrivant l’épisode fatal comme un accès de colère. La dernière audience a déplacé l’attention du récit de l’accusé vers la vie de la victime, des proches décrivant Alexandra Périlleux comme « rêveuse, ouverte et tolérante ». Pour les lecteurs basés en Belgique, l’affaire n’est pas une histoire géopolitique internationale, mais une affaire de justice belge ayant une portée européenne plus large : elle montre comment les affaires pénales les plus graves en Belgique restent jugées devant une cour mixte composée de magistrats professionnels et de jurés citoyens, dans le cadre de principes de protection des victimes également façonnés par le droit de l’UE. Aucun responsable fédéral de la justice ou de l’égalité n’avait publié de réaction publique spécifique à l’affaire dans les sources consultées au moment de la publication.
L’affaire importe d’abord parce qu’une juridiction belge doit décider des responsabilités dans une mort violente et donner une place publique à la famille de la victime, à l’accusé, aux expertises et au jury. Elle importe aussi parce que les procès d’assises sont l’un des moments les plus nets où des citoyens participent directement à la justice pénale. Pour les résidents, expatriés et membres du personnel de l’UE en Belgique, l’affaire illustre la manière dont les crimes graves sont jugés ici : oralement, publiquement, avec une forte attention portée aux témoignages et sans appel ordinaire sur le fond après un arrêt d’assises.
Alexandra Périlleux est la victime au centre d’un procès pour homicide en cours devant la cour d’assises de Liège, en Wallonie. Ethan De Graaf est l’accusé. La Dernière Heure a rapporté qu’il avait reconnu avoir tué Alexandra Périlleux et décrit un passage à l’acte dans un « accès de colère ». La cour doit aller au-delà de cet aveu lui-même et apprécier la qualification juridique, l’intention, le poids des témoignages et, si la culpabilité est établie, la peine. En Belgique, les cours d’assises jugent les crimes les plus graves avec trois juges professionnels et un jury de citoyens issus de la province.
Background
Le système belge des assises préserve une forme de justice populaire avec jury pour les crimes les plus graves. Les tentatives de réforme ont à plusieurs reprises soulevé la même tension : les gouvernements veulent des procédures pénales plus rapides et moins coûteuses, tandis que des arguments constitutionnels et démocratiques défendent le rôle du jury dans le jugement des infractions graves. L’arrêt rendu en 2017 par la Cour constitutionnelle belge sur la réforme des assises a renforcé l’idée que le législateur ne peut pas simplement retirer les crimes les plus graves du jugement par jury sans respecter l’article 150 de la Constitution.
Impact
Regional — L’impact régional direct se situe en province de Liège, où siège la cour d’assises et où les jurés sont tirés au sort parmi la population locale. L’affaire résonne aussi dans toute la Belgique francophone, car les reportages, les audiences et les témoignages liés à la victime sont suivis par les médias wallons.
Opposing perspectives
- Point de vue des proches de la victime et des parties civiles
Le cadrage du côté de la victime place Alexandra Périlleux au centre de l’audience, et pas seulement le récit de l’accusé. L’expression « rêveuse, ouverte et tolérante » présente à la cour un portrait humain et souligne pourquoi les procès pénaux belges donnent une place aux proches et aux parties civiles aux côtés du ministère public.
- Point de vue de la défense d’Ethan De Graaf
Le cadrage du côté de la défense, tel qu’il ressort des informations selon lesquelles l’accusé a décrit un « accès de colère », oriente les jurés vers l’état d’esprit, la perte de contrôle et la distinction juridique entre l’acte reconnu et la qualification pénale précise. C’est différent d’un simple résumé de dépêche indiquant seulement qu’un homme a avoué un homicide.
- Point de vue institutionnel belge
Les juridictions belges présentent une affaire d’assises comme une procédure orale publique dans laquelle des citoyens jugent les crimes les plus graves avec des magistrats professionnels. Cela diffère de nombreux récits de dépêches anglo-saxonnes, qui mettent souvent en avant un aveu ou l’attente d’une peine avant d’expliquer le rôle procédural des jurés, des parties civiles et l’absence d’un appel complet sur le fond.
Sources & evidence
- Voir la sourceLa Dernière HeurePrimaire· dhnet.be· 17 June 2026Consultée le 17 June 2026· il y a 21 jours· Datée
- Voir la sourceLa Dernière Heure· dhnet.be· 16 June 2026Consultée le 17 June 2026· il y a 22 jours· Datée
- Voir la sourceLa Dernière Heure· dhnet.be· 15 June 2026Consultée le 17 June 2026· il y a 23 jours· Datée
- Voir la sourceBelgian Courts and Tribunals· tribunaux-rechtbanken.beConsultée le 17 June 2026
